Кому - карандаш, кому - цепь на шею

Андрей Никитин повторно вступил в должность губернатора Новгородской области.

Повысить явку попытались даже силами областной универсальной научной библиотеки, где организовали конкурс-опрос «За датами – имена, за именами – история», приуроченный к 1160-летию зарождения российской государственности. Всем пришедшим на выборы предложили красочные флаеры с десятью вопросами, пообещав за правильные ответы 60 подарочных комплектов. Победителям розыгрыша достались футболки, бейсболки, книжки-раскраски, флеш-браслеты и даже наборы карандашей с точилкой.

Но, по моим наблюдениям,  библиотечный призыв не вызвал ажиотажа, о чём наверняка с сожалением узнал Андрей Никитин. Ведь в разгар предвыборной кампании он завёл историческую рубрику в своём Telegram-канале, рассказывая по субботам о том, что его заинтересовало в многовековой летописи Великого Новгорода на шестом году пребывания на волховских берегах.

Этот пиар-ход, на мой взгляд, не сработал, ибо, повторю, за три дня всего лишь 120 539 из 477 158 жителей Новгородчины, имевших право голоса, сказали «да» кандидату №1. Соответственно, четыре пятых избирателей в доверии ему отказали. Хотя «Новгородские ведомости», являющие печатным рупором областного правительства, 21 районная газета, еженедельник «Новгород», областной телеканал, интернет-издание «53 новости»,  государственная телерадиокомпания «Славия» дружно и неустанно повествовали о благодеяниях Андрея Никитина на губернаторском посту.

Не трудно догадаться, что самая доверчивая часть электората нашлась в хронически депрессивной глубинке, полностью зависимой от щедрот власти, а наименьший политический капитал губернатор нажил в крупных городах, где куда заметнее протестные настроения по отношению к сильным мира сего.

Этот вывод можно сделать, судя по таблице, составленной по итогам   выборов. 

Муниципальное

образование

Всего

избирателей

За

Андрея

Никитина

Уровень

поддержки

Мошенской район

     4572

   2426

53,06 %

Волотовский округ

     3235

   1433

44,30 %

Поддорский район

     2880

   1235

42,88 %

Марёвский округ

     3039

   1140

37,51 %

Парфинский район

     9141

   3377

36,94 %

Батецкий район

     4202

   1533

36,48 %

Солецкий округ

     9444

   3380

35,79 %

Крестецкий район

     9704

   3443

35,48 %

Старорусский район

  33 000

11 373

34,46 %

Любытинский район

     6554

   2087

31,84 %

Холмский район

     4058

   1281

31,57 %

Хвойнинский округ

  10 090

   3184

31,55 %

Шимский район

     7913

   2200

27,80 %

Новгородский район

  48 415

13 218

27,30 %

Демянский район

     9539

   2280

23,90 %

Пестовский район

  14 856

   3483

23,44 %

Валдайский район

  18 986

  3 947

20,79 %

Великий Новгород

169 050

34 348

20,32 %

Боровичский район

  51 276

10 363

20,21 %

Маловишерский район

  12 628

   2454

19,43 %

Окуловский район

  18 824

   3633

19,30 %

Чудовский район

  16 448

   2713

16,49 %

Дистанционное

электронное голосование

     9304

   6008

64,57 %

Новгородская область

477 158

120 539

25,26 %

Первое место Мошенского района с заметным отрывом можно объяснить очередным умелым использованием пресловутого административного ресурса. Эта сомнительная традиция была заложена на восточной окраине Новгородчины ещё четверть века назад при тогдашнем главе района Геннадии Голубеве, который демонстрировал готовность хоть в лепёшку разбиться ради благодетеля – первого всенародно  избранного губернатора Михаила Прусака.

К примеру, на выборах в сентябре 1999 года тому отдали предпочтение 6 142  из 7 650 жителей, имевших право голоса, что составило 80,29%. Через четыре года поддержка вышла тоже весомая: 5 327 избирателей из 6 984 (76,27%).

А вот последнее место Чудовского района, на мой взгляд, стало следствием кадровой ошибки, допущенной Андреем Никитиным в мае 2018 года, когда он неожиданно для местных жителей предложил роль здешнего главы Николаю Хатунцеву, руководителю Парфинского района. Многие чудовцы встретили в штыки «варяга», припомнив неудовлетворительную оценку на предыдущем месте работы, выставленную районной Думой в январе 2015 года.

Новый гром грянул в минувшем июне: в областном управлении Следственного комитета РФ сообщили, что в отношении Николая Хатунцева возбудили уголовное дело, заподозрив его в превышении служебных полномочий. По версии предварительного следствия, чиновник обязал одного из  предпринимателей снести ветхие строения без оплаты из районного бюджета, и потерпевшему был причинён ущерб, превысивший 1 300 000 рублей.

Ставленник Андрея Никитина попал в серьёзный переплёт: обыск в районной администрации устроили под прицелом видеокамеры не местные полицейские, а сотрудники областного управления ФСБ России. В случае передачи уголовного дела в  суд виновному грозит лишение свободы сроком до семи лет.

Николаю Хатунцеву  пришлось подать в отставку - сдаётся мне, после нажима из Дома Советов.  Тем не менее, напоследок он попытался сохранить лицо: на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» расхвалил собственную управленческую команду за позитивные перемены, осуществлённые  во благо района за последние четыре года, и поблагодарил за поддержку главу области.

Однако это чистосердечное признание не нашло отклика у большинства чудовцев, и своё отношение к ЧП районного масштаба они красноречиво выразили на минувших выборах: 13 735 из 16 448 избирателей проигнорировали желание Андрея Никитина сохранить губернаторские полномочия.

Не меньший интерес, по-моему, представляет   сравнение итогов сентябрьского голосования за Андрея Никитина с первыми для него губернаторскими выборами пятилетней давности. Он может быть доволен: прибавка в голосах составила почти четверть!

Лучше всех постарался глава Новгородского района Олег Шахов, член президиума областного политсовета «Единой России». Другой член президиума областного политсовета «Единой России», глава Старорусского района Александр Розбаум тоже преуспел в своей «вотчине» - и получил в награду мэрский пост в губернской столице.

Да и сам Великий Новгород порадовал Андрея Никитина, войдя в тройку лучших: прирост за пять лет составил свыше четверти избирателей. Видимо, многие жители благосклонно отнеслись к усердию, проявленному в крупномасштабном благоустройстве Владимиром Ерёминым, членом областного политсовета «Единой России», исполнявшим с конца марта по начало октября полномочия градоначальника.

Для того, чтобы подсластить  пилюлю Ерёмину, мэром так и не ставшему, Андрей Никитин вручил ему медаль «Новгородская Слава» II степени, дающая ему право со временем претендовать на звание «Ветеран труда Новгородской области». А поскольку расстроившийся отставник отказался стать заместителем нового «отца города»,  в Доме Советов ему предложили руководство АО «Автобусный парк» на Хутынской улице. С прошлой среды он эту должность и занял.

Должность, худо-бедно, солидная, не то, что у Сергея Бусурина, ещё одного члена областного политсовета «Единой России»: его трудоустроили в мало кому известный Фонд поддержки регионального сотрудничества и развития, всецело ориентирующийся на «партию власти».  Сам  Бусурин с весны перестал появляться на публике. Сейчас он, судя по всему,  лелеет надежду возглавить областную Федерацию профсоюзов.

Муниципальное

образование

2017 год

2022 год

Разница:

плюс/минус

Новгородский район

     8240

13 218

+ 4978; 160,41 % 

Старорусский район

     7519

11 373

+ 3854; 151,26 % 

Великий Новгород

  26 883

34 348

+ 7465; 127,77 % 

Крестецкий район

     2726

   3443

  + 717; 126,30 % 

Маловишерский район

     2009

   2454

  + 445; 122,15 % 

Боровичский район

     8808

10 363

+ 1555; 117,65 % 

Холмский район

     1129

   1281

  + 152; 113,46 % 

Волотовский округ

     1311

   1433

  + 122; 109,31 %

Пестовский район

     3203

   3483

  + 280; 108,74 % 

Марёвский округ

     1136

   1140

      + 4; 100,35 % 

Демянский район

     2304

   2280

    – 24;   98,96 %     

Солецкий округ

     3447

   3380

  –   67;   98,06 %   

Валдайский район

     4142

   3947

  – 195;   95,29 %     

Поддорский район

     1296

   1235

   –  61;    95,29 % 

Любытинский район

     2194

   2087

  – 107;    95,12 %     

Мошенской район

     2558

   2426

  – 132;   94,84 %

Окуловский район

     3879

   3633

  – 246;   93,66 %     

Парфинский район

     3614

   3377

  – 237;   93,44 %  

Шимский район

     2383

   2200

  – 183;   92,32 %     

Хвойнинский округ

     3505

   3184

  – 321;  90,84 %     

Батецкий район

     1720

   1533

  – 187;   89,13 %  

Чудовский район

     3369

   2713

  – 656;   80,53 %     

Дистанционное

электронное голосование

   6008

Новгородская область

  97 375

120 539

+ 23164;  123,79 %  

За 27 лет история всенародных выборов главы Новгородчины вместила шесть подходов к избирательным урнам, и всякий раз уверенную победу  праздновал фаворит, чью кандидатуру одобрили в Администрации Президента страны.

В то же время замечу, что Михаилу Прусаку дозволили побороться со всеми, кто пожелал «порулить» губернией, а вот его преемникам определяли соперников с помощью так называемого муниципального фильтра. Неугодным Кремлю кандидатам, в первую очередь «яблочнице» Анне Черепановой, ставили «шлагбаум», а допущенным до выборов представителям лояльной «оппозиции» строго-настрого наказали не мешать «первым номерам». Последние, шестые выборы, разумеется, не стали исключением и  превратились в игру в поддавки. Так что занявшему предпоследнее, четвёртое место представителю «Партии пенсионеров за социальную справедливость» Алексею Прокопову тут же пошли навстречу на ближайшем заседании областной Думы 7-го созыва.  Депутаты, в том числе «единороссы», единогласно согласились с желанием ветерана-юриста впредь исполнять обязанности заместителя председателя думского комитета по законодательству и местному самоуправлению на постоянной основе. Поясню:  Прокопов будет получать жалованье из областного бюджета, измеряемое десятками тысяч рублей.

Дата выборов,

победитель

Всего

избирателей

Голоса

ЗА

Уровень

поддержки

17 декабря 1995 года

Михаил Прусак

560 561

211 029

37,65 %

5 сентября 1999 года

Михаил Прусак

559 609

256 616

45,86 %

7 сентября 2003 года

Михаил Прусак

544 156

158 842

29,19 %

14 октября 2012 года

Сергей Митин

519 977

169 008

32,50 %

10 сентября 2017 года

Андрей Никитин

505 412

97 375

19,27 %

9 – 11 сентября 2022 года

Андрей Никитин

477 158

120 539

25,26 %

Пример думцу-пенсионеру показали трое других «гласных»-оппозиционеров. Илья Костусенко из «Справедливой России – Патриотов – За правду», Алексей Чурсинов из ЛДПР и Илья Приходько из «Новых людей» трудоустроились в губернский парламент сразу после избрания в прошлом году. Тогда же «Единая Россия» выделила  две платные вице-спикерские должности своим депутатам Ольге Борисовой и Владимиру Королёву.

Помнится,  в двух первых думском созыве жалованье получали лишь председатель и его единственный заместитель. С той поры парламентариев, желающих заниматься законотворчеством исключительно за счёт областной казны, прибавилось… 

В начале сентября на выборах наряду с Андреем Никитиным главы ещё пяти субъектов Федерации сохранили властные полномочия, полученные пять лет назад.

В заочном споре с руководителями Бурятии, Карелии, Удмуртии, Калининградской и Свердловской областей наш губернатор стал третьим согласно проценту голосов, отданных за его кандидатуру, а явка избирателей опустила Новгородчину на четвёртое место. 

Фото:  www.novreg.ru