Цена власти

и «оппозиционности» в Новгородской области нынешней осенью.

Какие денежные траты понесли участники  шестых  губернаторских выборов? Ответ можно найти в финансовых отчётах на сайте Избирательной комиссии области. Они стали зримым свидетельством нежелания  «оппозиционеров» помешать главе области  избраться на второй пятилетний срок.  

Самый большой избирательный фонд - 60 000 000 рублей - оказался у победителя,  начальника губернии, секретаря областного отделения «Единой России», с лёгкостью сохранившего мандат, полученный пять лет назад. Правда, тогда ему потребовалось почти в четыре раза меньше.  

Есть одно отличие: в 2017 году Андрей Никитин, будучи сторонником «Единой России», выложил из своего кармана 470 000 рублей (благо в 2013–2016 годах прежнее место работы принесло ему в общей сложности 146 392 944 рубля и 65 копеек). А нынче он поскупился. Может, потому что за время, проведённое в Великом Новгороде, он получил в разы меньше: 12 651 916 рублей и 19 копеек, в том числе 1 000 000 рублей в 2019 году от продажи неназванного в декларации транспортного средства.

Насколько оправданы внушительные предвыборные траты Андрея Никитина? Ведь мало кто сомневался в его успехе благодаря постоянной поддержке президента страны, и в обоих случаях выборы прошли без борьбы,  соперники были призваны обеспечить лишь её видимость. Иначе им не удалось бы пройти так называемый муниципальный фильтр.

Тем не менее, Андрей Никитин не пожалел партийных денег на переизбрание. Самой крупной статьёй расходов стала, говоря казённым языком, оплата работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами и гражданами: 48 055 955 рублей и 70 копеек. Отмечу, что законодательство, которое уже не первое десятилетие пишется под диктовку «Единой России», разрешило ему не обнародовать в финансовом отчёте имена счастливчиков, получивших от него выгодные заказы.

На проведение публичных мероприятий с участием Никитина ушло 7 590 078 рублей. Надо полагать, речь идёт о собраниях, митингах и демонстрациях, но мне не припомнить ни одного подобного мероприятия в Великом Новгороде с оповещением всех желающих поговорить по душам с кандидатом «Единой России». Если и были собрания, то исключительно с единомышленниками-«медведями». 

Выпуск и распространение агитационных печатных и иных материалов обошлись губернатору в 4 232 521 рубль.

Нетрудно догадаться, что на предвыборную агитацию посредством телевидения и радио, периодической печати, сетевых изданий Андрей Никитин не потратил ни одного рубля. Ведь лояльные журналисты  и так целыми без конца рассказывали о нелёгких губернаторских буднях.

Ну, и о каком равенстве Андрея Никитина с другими соискателями поста можно говорить? 

Кстати, известно, что Андрей Никитин дружен с калининградским губернатором Антоном Алихановым, и есть резон сообщить, что тот обеспечил успех на вторых для себя выборах за 12 000 000 рублей, то есть потратился в пять раз меньше, чем начальник нашей губернии. При этом за первого проголосовали 30,87% граждан, за второго – 25,26%. Как говорится, почувствуйте разницу!  

Второе место в выборной гонке заняла Ольга Ефимова, 52-летняя помощница депутата Государственной Думы Ивана Мельникова по работе в Новгородской области, первый секретарь областного отделения КПРФ.

Её избирательный фонд составил 1 437 027 рублей. Основное бремя взяла на себя  Компартия: 1 337 400 рублей. Сама коммунистка из собственных сбережений внесла 100 000 рублей.

В 2003 году Ефимова  довольствовалась пятой строчкой в итоговом протоколе при восьми участниках. В 2012-м пришлась не по нраву тогдашнему губернатору Сергею Митину и не пробилась через «муниципальный фильтр». В 2017 году финишировала второй, потратив 1 832 021 рубль и 25 копеек, в том числе собственных 100 рублей.

По сравнению с предыдущими выборами сегодняшние траты уменьшились на 394 994 рубля 25 копеек. Но ухудшился и результат: пять лет назад за Ольгу Ефимову проголосовали 16,17% пришедших на выборы, а нынче - 10,99%. Хотя в одном из предвыборных телеинтервью  коммунистка самоуверенно заявила, что только она в состоянии всерьёз поспорить с Андреем Никитиным, небрежно отозвавшись об остальных трёх соперниках. 

Наибольший урон Ефимовой нанёс  её  родной Новгород, где по сравнению с предыдущими выборами она потеряла чуть ли не половину лояльного электората. Да, тревожный звонок для зюгановцев в преддверии выборов городской Думы 7-го созыва.

Больше всего Ольга Ефимова потратила на выпуск и распространение агитматериалов – 727 860 рублей, на оплату работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами и гражданами, – 557 835 рублей. На предвыборную агитацию – значительно меньше: посредством телевидения и радиовещания – 41 000 рублей, в периодической печати – 32 620 рублей, в сетевых изданиях – 23 500 рублей.

Третьим на финише стал Алексей Чурсинов, 46-летний депутат областной Думы на платной основе, председатель комитета по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, топливно-энергетическому комплексу и развитию инфраструктуры, координатор областного отделения ЛДПР.

Участие в выборах обошлось либерал-демократу в 2 000 000 рублей, выделенных исключительно родной партией.

На выпуск и распространение агитационных печатных и иных материалов губернский вожак ЛДПР потратил 1 330 800 рублей. В областном центре запомнились билборды с его изображением на фоне карты Новгородчины, где исковеркали название одной из деревень в Боровичском районе: Починную Сопку превратили в Починскую. Местный электорат, наверно, обиделся. 

Несмотря на проигрыш на выборах, Алексей Чурсинов сохранил привязанность к рекламным щитам, и теперь они украшены его призывом вступать в «команду ЛДПР». Ведь в сентябре будущего года состоятся выборы Думы Великого Новгорода, и жириновцы хотят увеличить своё представительство в ней.

В отличие от Никитина, Чурсинов поскупился на оплату работ и услуг - лишь 20 000 рублей.

На предвыборную агитацию посредством ТВ и радио ушло 339 236 рублей и 67 копеек, в сетевых изданиях – 40 833 рубля и 33 копейки, а периодическую печать Алексей Чурсинов  проигнорировал. На «прочие расходы», непосредственно связанные с проведением избирательной кампании, в ЛДПР изыскали 217 300 рублей. Любопытно, что они собой представляли – эти издержки?

Четвёртое место досталось 70-летнему юристу  юридической компании «Талион» Алексею Прокопову, депутату областной Думы, члену Партии пенсионеров за социальную справедливость.  Он удивил своим избирательным фондом: 11 905 000 руб. В первую очередь спасибо нужно сказать некоммерческой организации «Университет старшего поколения», выделившей к 30 августа 11 850 000 руб.

В финансовом отчёте я не обнаружил адреса щедрого жертвователя, а Интернет привёл в подмосковные Мытищи, где это АНО с 2016 года, в частности, занято изучением общественного мнения. Настолько  широко, видимо, что в зоне внимания оказался неблизкий Великий Новгород.

Прокопову оказали «высочайшее» доверие, уготовив роль спарринг-партнёра, который ни за что не снимется с выборов, сорвав процесс. Заслужил - благодаря лояльному поведению в парламентских стенах. Иначе чем объяснить щедрое финансирование предвыборной кампании пенсионера-юриста, да ещё из-за пределов нашей области?! По моему мнению, без содействия губернаторского окружения не обошлось. 

Сам Алексей Прокопов внёс в избирательную «копилку» 55 000 рублей, благо доход за прошлый год составил 1 577 305 рублей и 26 копеек, а вот родная партия неожиданно оставила его на бобах.

При распределении трат пожилой парламентарий взял пример с губернатора. На оплату работ   выделил львиную долю: 6 252 290 рублей - и совершенно не раскошелился на предвыборную агитацию посредством телевидения и радиовещания, периодической печати, сетевых изданий. Зато на выпуск и распространение агитационных печатных и иных материалов выложил из предвыборного «кармана» 4 248 262 рубля. За услуги информационного и консультационного характера на 30 августа ещё, как минимум, 4 100 000 рублей  Да, кто-то из неназванных политтехнологов озолотился...

Не постоял он за ценой и при сборе подписей депутатов муниципальных образований в свою поддержку: 1 051 448 рублей, а прочие расходы, непосредственно связанные с проведением избирательной кампании, составили 353 000 рублей.

Словом, не стал экономить в предвыборную пору 70-летний думец на зависть многим рядовым пенсионерам, вынужденным считать каждую копейку…

Последним финишировал самый молодой участник выборов – Сергей Шруб, 30-летний служащий старшей категории аппарата областной Думы 7-го созыва, депутат Думы Великого Новгорода 6-го созыва, секретарь бюро совета областного отделения партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду».

У Сергея Шруба оказался наименьший предвыборный фонд: 480 000 рублей. Родная партия выделила 370 000 рублей, по сути, махнув рукой на своего выдвиженца, а ООО «ПРОФИСТРОЙ», ООО «СЕВЕР» и ООО «НБМ» добровольно пожертвовали в общей сложности 140 000. Правда, 30 000 рублей пришлось вернуть из-за того, что они поступили с нарушением законодательства: одно из  юридических лиц не указало всех реквизитов платежа.

Для сравнения: на выборах пятилетней давности «справедливоросс» Михаил Панов получил в своё распоряжение 7 861 000 рублей, однако  занял предпоследнее  место. Вероятно, этот  провал послужил для «эсеров» поводом для минимальных затрат на предвыборную кампанию Сергея Шруба: мол, ему всё равно выигрыш не светит.

На оплату работ (услуг) аутсайдер предвыборной гонки изыскал 180 000 рублей. Выпуск и распространение агитационных печатных и иных материалов обошлись ему в 144 979 рублей. За предвыборную агитацию в эфире  он заплатил 52 000 рублей, в печатных изданиях – 43 400 рублей, к сетевым изданиям аутсайдер предвыборной гонки не проявил  интереса. Как, впрочем, и к публичным мероприятиям.

Во сколько целковых обошёлся один голос избирателя для каждого кандидата?

Безоговорочное лидерство – за Прокоповым: 2 970 руб. 31 коп. Даже Никитин заметно отстал от него: 497 рублей 76 копеек. Чурсинов - 288 рублей  64 копейки, Шруб – 122 рубля и 86 копеек. Ефимова оказалась самой бережливой: 83 рубля и 52 копейки.