Россия без Новгорода

Из истории вычеркнули «родину русской демократии».

Как известно, Господина Великого Новгорода никогда не было – в том качестве, которым новгородцы гордятся. А была «совокупность городов», включающая Новгород Нижний, Вологду, Владимир, Суздаль, Ростов Великий и даже ныне затопленную Мологу и Александрову слободу, и главной частью этой агломерации был Ярославль…

Что значит – «известно»? Откуда «известно»? Так ведь из «Новой хронологии» Фоменко и Носовского. Не читали, что ли, их труды, совокупный тираж которых перевалил за миллион  экземпляров?

Ярославлю отчего-то несказанно везёт. Не самый древний (1000-летие отметил только в 2010 г.) и не самый крупный (600 тысяч жителей)  город оказался изображён на одной  из самых ходовых российских купюр – тысячной. Государственную комиссию по подготовке к его юбилею возглавил тогдашний президент страны, на подготовку к празднованию выделили 25 миллиардов рублей (больше половины – из федерального бюджета), тогда как 1150-летие Великого Новгорода обошлось в пять раз дешевле.

Правда, в прошлом году Банк России сообщил о намерении в 2023-м изменить дизайн тысячерублёвки и заменить на ней ярославские достопримечательности – нижегородскими. Дойдут ли до этого руки в нынешней ситуации, не знаем. Но Ярославль отчаянно держится за возможность оставаться узнаваемым для соотечественников. В том числе – за свою особую роль в истории, обозначенную в «Новой хронологии».

Видимо, именно поэтому было заметно, что региональная власть приветливо встретила создание в 2019 году «Музея Новой хронологии». Во всяком случае, питающиеся из бюджета местные СМИ осыпали учредителей этого частного музея комплиментами. Моральная поддержка – это не финансовая, но она тоже важна. Тем более что денег из бюджета никто и не просил. Инициатива была поддержана губернским департаментом туризма, как утверждает www.tourister.ru.  В открытии музея принимал участие представитель областной администрации.

Ни власть, ни прессу вовсе не смущало, что против теории Фоменко и Носовского давно уже восстали настоящие учёные. Среди них были историки (включая В.Л. Янина), археологи, лингвисты (А.А. Зализняк), а также физики (нобелевский лауреат В.Л. Гинзбург), астрономы,  химики и даже коллеги «отцов Новой хронологии» -  математики. Все они признали модную теорию – лженаукой. Историк, профессор ВШЭ Александр Каменский вообще назвал экспозицию «мошенничеством».

Образованные ярославцы тоже были поражены появлением музея. Декан истфака ЯрГУ, председатель регионального отделения Российского исторического общества Владимир Федюк: «Когда они заявляли, что Ярославль – это древний Новгород, то они опирались на то, что есть Нижний Новгород, а значит, должен быть и Верхний. А какой город выше по течению – Ярославль. Вот и вся аргументация». Доктор исторических наук, заведующая кафедрой рекламы и связей с общественностью истфака ЯрГУ Виктория Марасанова: «Для меня это - как музей суеверий, топора, водки... Если такие музеи не закрывают, то, возможно, и этот имеет право на существование. Вам   лучше обращаться к гуру маркетинга, которые знают, как что завернуть, чтобы подороже продать» .

Музей лженауки – это, конечно, круто.

Сомнительная репутация не смутила тех, кто вложил немалые средства в приобретение старинной усадьбы Куракина на набережной Волги и рядом с памятником Н.А. Некрасову   (то есть в самом центре Ярославля) и в создание экспозиции. Главным застрельщиком выступил местный бизнесмен О. Жаров – ученик Фоменко и владелец целой сети частных музеев в регионе, считающий, что «если бы не было «Новой хронологии», то ярославцы должны бы были её придумать» , ибо историей (даже придуманной) «мы должны  гордиться, это должно быть наполнено чувством и ответственностью за будущее Ярославля».

Меценатом выступил и человек, которого в прессе называли «православным олигархом», - уроженец Ярославской области, владелец фармацевтической компании «Протек» В. Якунин, кавалер церковных орденов Сергия Радонежского и Даниила Московского, фигурант российского списка «Форбс».

Три этажа, четырнадцать залов, 800 (!) рублей за билет для взрослого посетителя.

Правда, у музея есть хороший сайт, с помощью которого можно совершить виртуальную экскурсию, и она обойдётся всего в 100 рублей. А впечатление произведёт не меньшее. Всё равно никаких экспонатов в музее нет (и быть не может). Он – полностью мультимедийный. Картинки, видео, цитаты по стенам… Если не считать модели «деревянной пушки», с помощью которой предки  одерживали-де громкие победы, но такой экспонат любой  столяр сможет изготовить.

Выбираю только настоящие перлы. Так сказать, снял для вас пенки с хронологического варева.

Христос родился 25 декабря 1151 г. О рождении его возвестила комета Галлея, которую назвали Вифлеемской звездой. 

От какого события тогда отсчитан год и XII век, если Христос родился не в I в., и почему сегодня на дворе 2022-й, а не 871 год, задумываться не обязательно.

Случилось это не только не тогда, когда вы полагали, но и не там, где вы полагаете. Ибо Галилея – суть Галицкое княжество. Богородица скончалась в Крыму и похоронена в Бахчисарае.

И вообще до XVII века все исповедовали христианство, пока от него не откололись ислам, буддизм и иудаизм.

Троянской войны не было: за неё вы принимаете Крестовые походы.

Орда – это было русское конное казачье войско: от слова «рать». А дань Орде – это налог на содержание русской регулярной армии.

Чингисхана звали Георгий Данилович, а Батый – это Иван Калита, младший  брат Г.Д. Чингисхана.

Мамая же звали Иван  Вельяминович.

Святой Сергий Радонежский известен всей Европе как изобретатель пороха монах Бертольд Шварц.

А Мухаммед,   центральная фигура ислама, в русской истории описан как хан Улу-Магомет, бежавший из Владимиро-Суздальской Руси и основавший Казанское ханство.

Дмитрий Донской был правителем Великой Русско-Ордынской империи. Он же – Константин Великий, основатель византийского Константинополя.

Так называемая «древняя латынь» имеет русские корни. Она появилась лишь на стыке XIV - XV веков. В старину латынь называли Пермской азбукой. И «Ярославль  был центром империи средневековой, которая известна в документах под самыми разными названиями, в частности Великая Римская империя». Последнее утверждение – прямая цитата из академика Фоменко.

19 мая 1421 г. в Ярославле упал с неба «новгородский метеорит» (ведь Ярославль – это и есть Новгород, не забыли?), и рядом с местом его падения – цитирую – «появился крупнейший центр производства железных изделий из метеоритного железа». Там и были созданы русская булатная и дамасская стали (а вам нагло лгали, что их создали мастера Востока).

Обо всём-то нам с вами лгали. Вот и главный «птенец гнезда Петрова» Меншиков не был сослан в Берёзов, а «отъехал туда с Петром II». Стало быть, добровольно удалился. Упрятал в глуши юного царя. А то, что Пётр Алексеевич изволили не только сослать Александра Даниловича, но и скончаться через год после его смерти - это, стало быть, враки. Оба умерли от оспы – не иначе как вместе и заразились.

А с 1768 по 1774 годы Российская империя находилась в состоянии войны с союзником Московской Тартарии – Османской империей.  Это событие известно как Крестьянская война под предводительством Пугачёва, закончившаяся в 1775 г. разгромом Тартарии, и все её события «по приказу Екатерины II были преданы вечному забвению». А земли Тартарии разделили. Принадлежавшие ей Урал, Сибирь, Дальний Восток, Аляска и (неожиданно) штат Орегон отошли Московской империи. Так что именно на её землях образовались Соединённые Штаты Америки.

Отчего в историю вклинился Орегон, постороннему человеку не понять: штат даже не был в числе первых членов  Союза, вступил в него 33-м по счёту. Но если вы ранее не озадачились тем, из каких земель состояла Российская империя, победившая широко простёршуюся Тартарию, то нечего забивать себе голову и американскими историей с географией.

Резюме: всемирная история началась гораздо позже, чем в учебниках истории. Древняя её часть – плод путаницы или злонамеренного вымысла. А доказательства её существования – фальшивки. Фейки, выражаясь модным словом, вошедшим нынче даже в язык российских законодателей.

Фоменко и Носовский, конечно, - настоящие учёные. Беда в том, что – совсем в другой области. Оба – математики (Фоменко – даже академик РАН). Как и супруга Фоменко, тоже приложившая руку к теории и к ярославскому музею (она – профессор МГУ).  Поэтому оба манипулируют цифрами (датами), отбрасывая всё «лишнее» для них и латая дыры выборочными «нужными» фактами. 

Один пример. Погром Новгорода опричниками случился опять же в Ярославле. Доказательство: в 2014 году в центре Ярославля археологи обнаружили массовое захоронение людей, умерших насильственной смертью. И этого доказательства  достаточно. Возражения о том, что массовые захоронения нетипичны для древности, если речь не идёт об эпидемиях, и о том, что массовое убийство не могло бы укрыться от тогдашних хронистов, не принимаются. Для авторов теории вообще характерно защищаться от критики аргументами ad hominem – то есть переходом на личности, а не спором по существу. Не веришь им – значит, такой-сякой.

Так же легко они объясняют наличие археологических находок, подаривших нам артефакты древнего – «не существовавшего» - мира, что не укладывается в рамки их «хронологии». Просто когда-то злонамеренные фальсификаторы нарочно нашпиговали землю этими предметами. Новгородские берестяные грамоты – тоже подделка.

Подгонка дат под искомый ответ – их излюбленный инструмент. В одной из книг этих «новых хронистов» читаем: «Поздняя дата» возникновения империи Инков, а именно в XV веке, хорошо соответствует нашей реконструкции , согласно которой могущественные американские индейские государства основаны выходцами из Руси-Орды и Османии=Атамании в эпоху «монгольского» и османского завоеваний. Обратили внимание, что дата соответствует не чему-либо, не документам, а всего-то авторской интерпретации истории?

Ловко оперируя цифрами, математики пытаются так же оперировать лингвистическими знаниями, где их выводы просто смехотворны. Совпадения отдельных звуков или букв считаются неоспоримыми доказательствами (Иерусалим - это турецкий Ерос: буквы-то повторяются!).  Русские отождествляются с ирландцами: ведь слова  Irish и Russian похожи (хотя ish является суффиксом, а uss - частью корня). Предполагаемое сокращение «Б. Русь» от «Белая Русь» усматривается в названиях Пруссия и Абруццо (б/п! р! у!). Чермное море   и Чёрное моря – одно и то же, хотя в других языках они называются совершенно иначе, а на церковно-славянском «чермный» - это буквально «красный», пусть слово  и созвучно «чёрному».

Недаром лингвистические построения Фоменко  выдающийся лингвист Андрей Зализняк назвал  «находящимися на уровне самого примитивного и невежественного дилетантизма».

Наконец, «Тартария» - всего лишь слово со средневековых карт, весьма приблизительных. Бывали на картах ещё и места обитания «людей с пёсьими головами»…

Конечно, в гуманитарных науках оперирование математическими моделями не срабатывает. Поэтому и теория Фоменко-Носовского, и музей не представляют опасности для науки: она умеет защищать себя сама. А вот общественное сознание беззащитно перед утверждениями вроде того, что Христос родился в России.

В Интернете среди прочих откликов, подчас критических, есть и мнение некоей cozetta   от 2020 г.: « Да, действительно непросто разобраться, особенно про углеродный анализ материала. Но благодарна авторам, что они учат критически относиться ко всему, особенно официальной информации».

Для того, кто не может разобраться в научных методах, «Новая хронология» - отличная приманка. Главное – неожиданность, оригинальность теории и её  «альтернативность»  «официальной информации».

Здесь срабатывают два фактора. Во-первых, низкий уровень образованности при обязательном наличии документа об образовании. Ещё из откликов: «Здесь можно увидеть, как развивалась такая наука, как астрология, благодаря которой учёные устанавливали исторические данные» . Образованный человек вообще-то в курсе, что астрология – даже не лженаука,  а не наука вовсе. Но аттестат о среднем образовании, а то и диплом вуза как бы вселяют в граждан уверенность, что они способны во всём разобраться, их на мякине не проведёшь.

Совсем «тёмный» персонаж, пожалуй, отшатнётся от прозвучавшего по ТВ утверждения, что Земля – плоская: он не считает себя вправе  отвергать знание. Преподанное ему ещё в младшей школе. А вот «образованец» вполне способен поверить в плоскую Землю. И даже пояснит, кто и зачем придумал, будто планета наша – шарообразна. «Житель плоской Земли» всюду и во всём видит следы «мирового заговора» учёных и, скорее всего, политиков тоже.

Александр Каменский, историк, профессор НИУ ВШЭ видит здесь  «свидетельство душевного неблагополучия общества в целом. Когда у людей нет уверенности в завтрашнем дне, когда они теряют почву под ногами, когда в жизни происходят радикальные изменения, они начинают искать опору в астрологии, в гадании и в подобного рода вещах».

А вот и второй фактор: постоянная ложь официальной пропаганды – по любому поводу – становится отличной почвой для укоренения конспирологических воззрений.

И не только пропаганды. Бульварные СМИ учат аудиторию «критически относиться» ко всему, что она знала до сих пор – включая характеристики выдающихся людей или просто знаменитостей, которые оказываются в «новой интерпретации» негодяями, подлецами, нечистоплотными типами.

Всё подвергается сомнению, даже законы физики. Утверждается всеобщий и полный релятивизм – представление о тотальной относительности истин. Девизом нашего времени становится выражение «Не всё так однозначно». Даже относительно понятий добра и зла, прекрасного и уродливого, войны  и мира. Хотя что здесь «неоднозначного»?

Впрочем, характер «Новой хронологии»  ещё отвратительнее. Потому что к ней не трудно приметать политическую подкладку.

Судите сами.  «Новая хронология» наводит на следующие выводы:

- 500 лет назад главным государством мира была огромная Тартария, ранее науке не известная, и  все европейские государи были вассалами славянских князей и царей;

- Коварный Запад, выйдя из-под русского влияния, подсунул человечеству фальшивое летоисчисление, прибавив ко всемирной истории 1000 лет – период, который называют  Средневековьем, но которого на самом деле не было.

Словом, Россия была пупом Земли.

Что ж: глупо, но патриотичненько. И это говорится не в пору «борьбы с космополитизмом», а в наше время.

Впрочем, сейчас подобные измышления – опять «ко двору». Под постоянные заклинания против «искажения истории» её вольные интерпретации процветают ещё пышнее, чем при Сталине. Их озвучивают первые лица государства, придавая своим «хронологиям» тем самым официальный статус. И обывателю запрещается  сомневаться в этих вариациях – вопреки обычному недоверию «официальным версиям»: запрещается даже силой  закона. 

Как сказал тот же А. Каменский, «Подобные мифы вселяют некую уверенность, ложную гордость. Это чрезвычайно опасная вещь, потому что представление о прошлом - это часть   нашего миросознания.  Соответственно, это влияет на социальное поведение. Если наше миросознание основано на неправде, на мифах, то социальное поведение становится неадекватным, опасным».

Чувствовать себя пупом Земли – труд непосильный,  даже если статус и греет патриотическое самолюбие. С этим статусом - тоже «можем повторить»? Можем и хотим?

Евгений Пчелов, доцент историко-архивного института РГГУ, охарактеризовал открытие ярославской экспозиции как дискредитацию самого понятия «музей». Но здесь «православные бизнесмены» - не первые и не последние.

В 19 городах страны открыты музеи «Моя Россия». Их создание финансировалось или напрямую из бюджета, или госкорпорациями (невелика разница). В Краснодаре это обошлось в 400 млн. руб., в Новосибирске – в 430 млн., в Тюмени – в 750 млн., в Ростове-на-Дону – в 860 млн. В шикарных зданиях тоже нет никаких артефактов – только картинки и видео. Отличие лишь в том, что государство предусмотрительно назвало это «мультимедийными историческими парками».

И слава богу. Всё-таки музей – это не просто развлечение, но и место научной обработки документов и предметов. Картинки современных дизайнеров такой обработке не подлежат.

Ставка на «мультимедийность» напрягает. Модные цифровые технологии, с помощью которых можно не воссоздать, а заново создать, исходя из интересов текущего момента, историю в том виде, в каком она нам угодна, грозят уничтожить историческое знание вовсе.  Так голограмма, в отличие от подлинного предмета, - бесплотна. И доказательством служить не может.

Слово, не основанное на факте, - яд, отравляющий историческое знание. Сколько раз у нас переписывали учебники истории? И продолжают это делать.

Свежайшая новость: школьники начнут изучать историю с первого класса, сообщил министр просвещения Сергей Кравцов. Решение назрело с  началом «спецоперации» в Украине – видимо, как ответ на украинские учебники, авторы которых, по утверждению Кравцова, «исказили историческую правду». Вопрос теперь в том, как интерпретирована, как упрощена будет родная история для таких малышей, едва ли готовых к серьёзному изучению предмета.

Едва ли к этому готовы и учителя младших классов, которых самих-то обучали обучать детей арифметике…

Читаю в Интернете пост бывшего новгородского вице-мэра Ирины Кибиной: «Читала я сегодня  учебник по истории Древнего Мира для 5-го класса. Это - за пределами критики: русский язык - примитивный, стиль изложения - не то немного науки, не то попытка написать просто детскую книжку, мысли по абзацам скачут, деление на абзацы нелогично». Это - для 5-го класса. А для первоклассника написать учебник ещё труднее.

Постоянное переписывание истории уже сказывается. На прошлой неделе СМИ обильно цитировали высказывание заместителя командующего войсками Центрального военного округа генерал-майора Рустама Миннекаева. Отнюдь не малыш заявил: «Судя по всему, мы сейчас воюем (извини, Роскомнадзор, за запретное слово, но так генеральскую речь передало  ТАСС) со всем миром, как было в Великую Отечественную войну, вся Европа, весь мир против нас был. И сейчас то же самое, они никогда не любили Россию» .  Недолюбленный генерал не знает ни об антигитлеровской коалиции, ни о ленд-лизе?

Как государство интерпретирует историю для школьников в пику зарубежным учебникам? Это будут ответные, симметричные «искажения правды» - или что-то иное? Уж не Фоменко ли с Носовским принесут в школы свою Тартарию, в которой не было демократического Новгорода?