19.04.2024

Суд взыскал с ответчика в пользу новгородки денежные средства, уплаченные ею в петербургском автосалоне за навязанные услуги при покупке поддержанного автомобиля

Заочным решением от 20 февраля 2024 года Новгородский районный суд удовлетворил частично иск гражданки, проживающей в Новгородском районе  Новгородской области к ООО «Кар Профи Ассистанс» (г.

Заочным решением от 20 февраля 2024 года Новгородский районный суд удовлетворил частично иск гражданки, проживающей в Новгородском районе  Новгородской области к ООО «Кар Профи Ассистанс» (г. Санкт-Петербург) о защите прав потребителя.  Истец, представитель ответчика - ООО «Кар Профи Ассистанс», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Ключавто автомобили с пробегом», ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.  Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика иск не признал. Как следовало из материалов дела, 25 июля 2023 года истец и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор на сумму 1 067 999 рублей под 16,90% годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства «КIA QLE», 2018 года выпуска, на потребительские цели. Одновременно с заключением договора купли-продажи автомобиля, истец  добровольно заключила опционный договор с ООО «Кар Профи Ассистанс». Заключение договора с ООО «Кар Профи Ассистанс» было возможно в автосалоне «Ключавто автомобили с пробегом» благодаря партнерской сети и заключению агентского договора с ООО «А24 Агент», у которого с ООО «Ключавто автомобили с пробегом» заключен субагентский договор. 24 июля 2023 года истец и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» заключили договор купли-продажи указанного автомобиля, бывшего в употреблении. Цена договора, с учетом скидки, составляет 1 800 000 рублей. Цена договора определена с учетом скидки в размере 100 000 рублей от стоимости автомобиля, предоставляемой покупателю продавцом, при условии приобретения покупателем услуг у компаний - партнеров продавца:  кредитный договор между покупателем и ПАО «Совкомбанк»,  полис КАСКО «НЮС», а также опционный договор ООО «Кар Профи Ассистанс» на сумму 300 000 рублей. Согласно опционному договору от 25 июля 2023 года, ООО «Кар Профи Ассистанс» обязалось по требованию клиента (истца) обеспечить подключение последнего к Программе обслуживания «Сombo L Med» (далее по тексту – Программе). Из заключенного опционного договора и сертификата опционного договора  следовало, что владелец сертификата (истец) подключён к Программе, вследствие чего, вправе пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках последней, 1 год с даты заключения договора.  Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. В силу ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.  Судом установлено, что истец до окончания срока действия опционного договора отказалась от него, вследствие чего, она вправе требовать возврата уплаченных денежных средств, а условие вышеуказанного опционного договора, изложенное в п. 4.1 о том, что при расторжении настоящего договора, а также что в случае его прекращения опционная премия не возвращается, является ничтожным. Также не подлежат применению и положения п. 4.3, согласно которому все споры и/или разногласия, возникающие по настоящему опционному договору, подлежат рассмотрению в Московском районном суде г. Санкт - Петербург, как ограничивающие право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п. 2 ст. 17 настоящего Закона. По своей правовой природе вышеуказанный опционный договор является договором об оказании услуг по обслуживанию владельца транспортного средства, с определенным в сертификате перечнем услуг (устная консультация с врачом общей практики, устная консультация с врачом по реабилитации после COVID-19, услуга онлайн - консультации узкопрофильного врача и т.д.) и периодом, когда клиент может воспользоваться данными услугами. Опционный договор заключен 25 июля 2023 года и действует до 24 июля 2024 года. При этом с требованиями об отказе от исполнения опционного договора и возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 рублей истец обратилась к ответчику 28 июля 2023 года, то есть, в период действия договора. Однако, до настоящего времени, требования ответчиком не удовлетворены, претензию истца ООО «Кар Профи Ассистанс» оставило без ответа. Приняв во внимание, что никакие услуги в рамках вышеуказанного опционного договора истцу ответчиком оказаны не были, суд пришёл к выводу что истец, как потребитель, в соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», вправе отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств, за вычетом фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов. При этом, суду не были представлены доказательства несения ответчиком  расходов, следовательно, сумма, оплаченная в рамках указанного договора, подлежит взысканию в полном размере. С учетом вышеизложенного, заочным решением суда вышеуказанный иск к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворён судом частично.  С ответчика, в пользу истца, взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей, неустойка в размере 21 295 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 163 147 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.  В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Заочное решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.

Последние новости

Новгородские врачи-травматологи отметили свой профессиональный праздник

20 мая свой профессиональный праздник отметили врачи-травматологи. В медицине это одно из древнейших направлений.

Новгородские травматологи подключают в операционной электрический стол

В клинику № 1 Центральной городской клинической больницы поступило новое медицинское оборудование – современный электрический операционный стол.

Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации

20-23 мая 2024 года в г.Москва проходит Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации.

Card image

Как найти и использовать действующие промокоды для скидок

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *