Суд заочным решением удовлетворил исковые требования ООО «Ключ»» к заемщику о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате юридических услуг и расходов по опл

28 ноября 2023 года Старорусским районным судом Новгородской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Ключ»» к заемщику о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины, вынесена резолютивная часть заочного решения.

В обоснование требований истец указал, что что 13 июля 2022 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма, по условиям которого ему была выдана сумма 25000 рублей сроком с 13 июля 2022 года по 11 августа 2022 года под 255,5% годовых. 10 сентября 2022 года ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» на основании договора цессии уступил права требования по договору ООО «Ключ». Ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12 февраля 2023 года в размере 62450 рублей. При подготовке искового заявления истцом понесены расходы в размере 3000 рублей. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 18 августа 2023 года судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы задолженности до 37172 рублей 86 копеек по состоянию на 17 ноября 2023 года в связи с произведенной ответчиком оплатой в рамках исполнения судебного приказа, в остальной части исковые требования поддержал.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области.

Представитель истца ООО «Ключ», представители третьих лиц ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС», ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, руководствуясь ч.ч.3-5 ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворени иска, вынес заочное решение.

Заочное решение суда в законную силу не вступило и может быть может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.